Kauza č. 2, aneb jak účetní která nikdy nebyla účetní měla obci okrást o nejméně 5.718.849 Kč, nikdo ztracené peníze nenašel a ani nehledal, nikdo nikdy nezkoumal jestli soudem tvrzeným způsobem vůbec bylo možné uvedené peníze zcizit..
Diskuze k "problému" na zasedání zastupitelstva dne 13. 10. 2016
Diskuze k "problému" na veřejném zasedání dne 9.11.2016
O této kauze jsem psal už
24.11.2016. Viz:
Záminkou kontrarevoluce byl "megaprůser", což je zjištění že v obecní kase chybí cca 2,5 mil Kč. Byl jsem požádán abych název megaprůser nepoužíval, že není vhodný, je sice pravda že správný název by měl být "2 mega průser", ale pro pojmenování současného stavu ho budu používat, neboť mne nenapadá název vhodnější. Přiznám se, že nechápu jak by se celá situace vyřešila, pokud by se vyměnilo vedení obce, pochybuji že by se někde v šuplíku našlo zapomenutých 2,5 mil Kč. S čím souhalsím, že měl odstoupit ze své funkce předseda finančního výboru, neboť bylo v jeho povinnostech kontrolovat hospodaření obce, pak by musel zjistit že někde něco chybí a že někde je něco špatně (výplaty zaměstnanců). Tady i když nerad musím souhlasit s bývalou opozicí. Co se statutárních orgánu obce týče, ti mají trestně právní zodpovědnost za hospodaření obce, tj. tady to možná ještě bude mít dohru. Byl tu trošku boj co se podání trestního oznámení týče, já jsem od počátku tvrdil, že při podezření ze spáchání trestného činu souvisejícího s podezřením ze zpronevěry obecních peněz se trestní oznámení podat musí, obecní advokát se nejen mne snažil přesvědčit, že trestní oznámení podávat nemusíme, že se nás to vlastně ani netýká. Jsem rád, že nakonec převládl názor že se trestní oznámení podat musí a že se předpokládám již podalo. Na zastupitelstvu dne 13.10.2016 jsem také pro usnesení o podání trestního oznámení nehlasoval, neboť mám za to, že to nebylo věcí rozhodnutí zastupitelstva, prostě se to podat muselo. Kdyby ho obec nepodala, mohl by ho podat kdokoli jiný, s tím že by to mohlo na Obec uvrhnout stín podezření, že se snad něco snaží krýt. Laďka měla již dříve fyzické zdravotní problémy, teď se vzhledem k výše uvedenému zcela logicky přidali i psychické, tj. je otázka jestli se s její pomocí podaří výše uvedený problém vyřešit. Já jsem navrhoval aby se Petra Zajícová stala předsedkyní finančního výboru, aby měla přístup k veškerým finančním věcem obce a mohla se pokusit danný problém vyřešit, já jsem byl ochoten stát se předsedou kontrolního výboru, který nemá přístup k financím ale měl by kontrolovat zbytek včetně finančního výboru. Ještě vysvětlím, tyto dva výbory jsou ze zákona o obcích poviné, předsedou může být jen zastupitel, nesmí jim být starosta či místostarosta. Tento můj návrh se nesetkal s úspěchem.
Dále jsem se k věci vyjadřoval v dokumentu: ZPRÁVA KONTROLNÍHO VÝBORU OBCE PŘEZLETICE ZA ROK 2017 ze
13.2.2018. Viz:
Velmi zajímavá část z odpůrčí žaloby ze dne
31.10.2018. Viz:
Další velmi zajímavá část z odpůrčího řízení ze dne
11.12.2019. Viz:
Velmi zajímavá část z rozsudku Vrchního soudu v Praze
24.11.2022. Viz:
případ je stále rozpracován...
upozornění: tento web nemá, kromě zakladatele a původní myšlenky, nic společného se spolkem Přezleťáci z. s.
