Kauza č. 1 - Hospůdka U Dacanů
aneb jak obec zavřela jedinou funkční hospodu v obci
čímž pravděpodobně porušila zákon, konkrétně:
(40/2009 Sb. Trestní zákoník)
Trestné činy úředních osob
§ 329
Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou
závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
...
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo
fyzické osoby, která je podnikatelem,
§ 127
Úřední osoba
(1) Úřední osobou je
d) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy,
orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci,
(2) K trestní odpovědnosti a ochraně úřední osoby se podle jednotlivých
ustanovení trestního zákona vyžaduje, aby trestný čin byl spáchán
v souvislosti s její pravomocí a odpovědností.
vedení obce, tj. konkrétně starosta a 1. místostarosta pravděpodobně porušili výše uvedený zákon tím že:
- celý rok činili kroky směřující k
a) vypovězení řádné a platné nájemní smlouvy, pro co jak potvrdil soud nebyly zákoné důvody
b) zvyšovali nájem a poplatky s cílem ztížit podnikání
c) v rozporu se zákonem se podíleli na vytvoření konkurenčního podniku tzv. šipkárny, v prostorách ve vlastnictví obce který 3 měsíce fungoval v prostorách obce bez toho aby byl záměr obce o pronájmu nemovitosti řádně vyvěšen na úřední desce obce a řádně schválen zastupitelstvem, a to za symbolickou cenu nájmu 100 Kč měsíčně (po 1.12.2023) navíc právnické osobě která v době převzetí nemovitosti ještě neexistovala (nebyla zapsána v příslušném registru)
Otázkou zůstává možná vina zastupitelů obce, kteří hlasovali pro související rozhodnutí.
O tom že se jednalo jednalo o akt nějaké osobní pomsty popř. demostrace síly (zničíme každého kdo se nám opováží postavit) svědčí i to že co se horní hospody týče, tak nikdy nebyl učiněn žádný krok k možné dohodě
a) obec místo horní hodspody mohla nabídnout pronájem hospody spodní
b) obec mohla za předčasné ukončení nájemní smlouvy nabídnout nějaké odstupné
nic z výše uvedeného se bohužel nestalo
(ve výše uvedené věci připravujeme trestní oznámení)
Jsou obce, které místní hospůdky ničí a naopak nedaleko jsou obce, které jim naopak
pomáhají..
31.12.2023 - oznámení ukončení provozu hospůdky u Dacanů
1.7.2021 uzavírá nový provozovatel
smlouvu
na pronájem prostor hospody na dobu určitou a to od 1.7.2021 do 30.6.2026. Viz:
19.10.2022
Na zasedání zastupitelstva obce v bodu 21 je schválena koupě nemovitosti kde se mimo jiné nachází i hospoda.
26.10.2022
je podepsána kupní smlouva na budovu "Kulturáku".
Také je podepsán dodatek k nájemní smlouvě na hospodu, ve kterém není změna doby trvání nájmu.
Začátkem roku 2023 je učiněn první pokus ze strany Obce vypovědět předmětnou nájemní smlouvu. Provozovatel a občané obce se ale ozvou a pod tlakem provozovatele a veřejnosti je, aspoň na čas od realizace plánu uzavření hospody odstoupeno.
Viz:
Zápis z veřejného zasedání ZO Přezletice ze dne 23.1.2023, bod 4 b
5.3.2023
je na zasedání zastupitelstva obce odsouhlaseno Usnesení č.17:
"Zastupitelstvo obce Přezletice souhlasí se snížením poplatku za zábor veřejného
prostranství (hospodě U Dacanů), a to na roční paušál v celkové výši 1. 000 Kč."
Viz:
Zápis z veřejného zasedání ZO Přezletice ze dne 5.3.2023
30.6.2023
- je výše uvedené usnesení
revokováno
, viz bod 4
Z 1.000 Kč ročního poplatku za zahrádku je cca 8.400 Kč měsíčně..
24.5.2023 základě kontrolní prohlídky prostor hospody dne 15.5.2023 je Obcí
vypovězena
nájemní smlouva a to k 30.6.2023.
27.7.2023
je podána pravděpodobně žaloba na neplatnost výpovědi z nájmu nebytových prostor u Okresního soudu Praha východ
sp. zn. 35 C 296/2023
pravděpodobně na základě
§ 2314 občanského zákoníku ve znění:
(1) Vypovídaná strana má právo do uplynutí jednoho měsíce ode dne, kdy jí byla výpověď doručena, vznést proti výpovědi námitky; námitky vyžadují písemnou formu.
(2) Nevznese-li vypovídaná strana námitky včas, právo žádat přezkoumání oprávněnosti výpovědi zanikne.
(3) Vznese-li vypovídaná strana námitky včas, ale vypovídající strana do jednoho měsíce ode dne, kdy jí námitky byly doručeny, nevezme svou výpověď zpět, má vypovídaná strana právo žádat soud o přezkoumání oprávněnosti výpovědi, a to do dvou měsíců ode dne, kdy marně uplynula lhůta pro zpětvzetí výpovědi.
Září 2023, Obec pronajímá prostory spodní hospody (dříve restaurace Na statku) na šipkový klub.
5.9.2023
- část komunikace + fotografie ze šipkařského klubu
chat ,
foto 1 ,
foto 2 ,
foto 3 ,
foto 4 ,
foto 5 ,
11.9.20023 - Obecní funkcionář Macourek je poté co se cestou z obecního úřadu, ze setkání se seniory staví v hospodě něco vysvětlovat, je vzat do kravaty, udeřen pěstí a popliván...
2.10.2023 - vyvěšen záměr na pronájem "spodní restaurace"
10.10.2023
ustanovující schůze spolku Šipkařský klub Přezletice z. s.
17.10.2023 - pořízena fotografie nápojového lístku Šipkařského klubu Přezletice z.s., který byl ale zapsán až mnohem později.
1.11.20023
-
Vyjádření představitelů Obce k hospodě U Dacanů, čas: 28:52 záznamu a dále
čas od:
36:06
veřejnost: "já jsem se chtěl zeptat","co teďka funguje v tý spodní hospodě?"
Macourek: "v tý spodní restauraci funguje šipkařský klub"
veřejnost: "točí se tam pivo?
Macourek: "to já tam nechodim, nemám tušení, je to šipkařský klub, ale je možný že si tam pivo točí"
"já nevím jako, my sme to pronajali zástupci šipkařského klubu"
Káňa: "Káňa, děkuji, já sem členem rady, my sme založili spolek podle zákona, momentálně probíhá zápis, během pár dnů dostaneme přidělený IČO a jako měli sme tam návštěvu ze živnostenskýho úřadu a prostě je to uzvařená společnost, sou tam registrovaný členové a normálně mi tam můžeme podávat alkoholický nápoje a bylo nám doporučeno abysme si prostě zřídili oficiálně hostinskou činnost, což teda uděláme poté co dostaneme IČO přidělený, tak pudeme na živnostenskej úřad a normálně to zlegalizujeme."
veřejnost: "takže tam budete mít hostinskou činnost? "
Káňa: "ta hostinská činnost pak bude platit po celém území republiky, takže, tak nám to bylo i řečeno.."
Macourek: "já k tomu jenom upřesnim jo, hostinská činnost rozhodně v těch prostorách nebude probíhat, za tím účelem ten klub není pronajatý, je to klub, je to součástí podpory komunity obce Přezletice..."
2.11.20023 - Podle zatím neověřených informací bylo žalobě provozovatele restaurace vyhověno.
3.11.20023 - Soud i když nepravomocně jsme prohráli, tak mu aspoň zavřeme vodu a odpady...
21.11.2023 zapsán do příslušného rejstříku Šipkařský klub Přezletice z. s., IČO: 19869215
23.11.2023 - v kauze soudního řízení žaloby o neplatnost výpovědi z nájmu
Hospůdka U Dacanů,
se právní zástupce Obce Přezletice ve lhůtě stanovené soudem neodvolal.
Rozsudek č.j. 35 C 296/2023-68
tudíž bude v právní moci.
Datum pravomocného ukončení věci: 30.11.2023
Otázkou zůstává proč vůbec šla obec do již předem prohraného sporu a proč nevyužila služeb své oblíbené a.k., které nedávno navíc schválila
"velmi výhodný paušál"
tj. proč tato a.k. nezastupovala obec v této kauze v rámci tohoto paušálu.
Zaslána obci
žádost
dle zákona o svobodném přístupu k informacím o seznam vydaných faktur za posledních 5 let. Kde by měla být i faktura za právní služby spojené s touto kauzou, které byly vyhozen naprosto zbytečně.
Nicméně jak jsem psal, nic není vyhráno funkcionáři obce pravděpodobně prosadí nový bod na zasedání zastupitelstva 29.11.2023 tedy opětovná výpověď z nájmu nebytového prostoru, tentokrát si pravděpodobně dají větší práci s odůvodněním a budou doufat že na dalším soudním řízení soud žalobci tj. provozovateli hospůdky u Dacanů nevyhoví...
29.11.2023
videozáznam zasedání zastupitelstva obce Přezletice dne 29.11.2023
Debata k bodu č. 1 "pronájem spodní hospody" šipkařskému klubu.
Snažíme se, bohužel marně, zjistit na základě čeho kluci z klubu (který byl řádně zapsán až 21.11.2023 na základě
zakladatelské listiny
ze dne 10.10.2023 užívají předmětné nemovitosti nejméně od 5.9.2023 (možno doložit), kromě jiného jako nálevnu.
Lukeš Břetislav Ing. arch. tvrdí že na základě "jednání o budoucím pronájmu", což ale naprosto neodpovídá zákonu obzvláště pak
§ 39 zákona o obcích ve znění:
(1) Záměr obce prodat, směnit, darovat, pronajmout, propachtovat nebo vypůjčit hmotnou nemovitou věc nebo právo stavby anebo je přenechat jako výprosu a záměr obce smluvně zřídit právo stavby k pozemku ve vlastnictví obce obec zveřejní po dobu nejméně 15 dnů před rozhodnutím v příslušném orgánu obce vyvěšením na úřední desce obecního úřadu, aby se k němu mohli zájemci vyjádřit a předložit své nabídky
Navíc doposud bylo užívání prostor pravděpodobně zcela zdarma (chyběl právní titul užívání), od 1.12.2023 kdy dle smlouvy jejíž část se nakonec objevila na promítacím plátně, má dojít k faktickému předání prostor, má být nájem ve výši 100 Kč měsíčně a zálohy na energie ve výši 3.000 Kč měsíčně.
čas od:
5:46
Bezouška: "pan starosta už je taky členem, nebo ještě ne?"
Říha: "já nejsem členem a ani neplánuju bejt členem"
Bezouška: "a jak to že ste si dovolil tam sedět asi 5 hodin ve výčepu, ve večerních hodinách, ten pátek"
Ing. Arch. Lukeš: "to se nesmí sedět v šipkařskym klubu?"
Říha: "já si můžu sedět kde chci, v tý době to neměli ještě pronajatý a je to obecní prostor veřejnej.."
8.12.2023
přišla odpověď na: výzva k částečnému narovnání podnikatelského prostředí a částečnému odstranění nekalosoutěžního jednání
Obec vydá za tento rok téměř 2 miliony Kč za právní služby a pak starosta napíše takovouhle kravinu.
Jak rozhodl soud a jak pochopilo i vedení obce, které se proti rozsudku soudu 1. stupně neodvolalo, protože zjistili že by to bylo naprosto zbytečné, výpověď z nájemní smlouvy ze strany obce byla neplatná. Tudíž je stále platná původní nájemní smlouva do 30.6.2026
Komu: Obec Přezletice, IČ: 00240656, Veleňská 48, Přezletice, p. Jenštejn 250 73 Od: Tomáš Bezouška, IČ. 74929585, sídlem Láz 137, 262 41 Bohutín - Příbram věc: výzva k částečnému narovnání podnikatelského prostředí a částečnému odstranění nekalosoutěžního jednání datum: 1.12.2023 -------------------------------------------- Vážení, vzhledem ke skutečnosti že nejméně od 5.9.2023 je v užívání část nebytových prostor p č. st. 13 - Šipkařský klub Přezletice (prostor bývalé restaurace) do 1.12.2023 v rozporu s § 39 (1) zákona o obcích a to bezúplatně, od 1.12.2023 již s nájemní smlouvou za částku 100 Kč měsíčně, žádám aby mi jako konkurenčnímu subjektu (v šipkárně se čepuje pivo za 30Kč, tudíž podnik/klub funguje jako běžná nálevna a vzhledem ke mne jako konkurenční podnik) byly stanoveny stejné podmínky nájmu tj. zpětně od 1.9.2023 za částku 0 Kč, od 1.12.2023 za částku 100 Kč měsíčně. za kladné vyřízení děkuji a jsem s pozdravem Tomáš Bezouška
16.12.20023
Velmi rychlým procházením trestního zákoníku, jsem v souvislosti se snahou vedení obce zavřít hospůdku u Dacanů a zprovoznit jako "škodící subjekt" Šipkárnu, našel (F.H.) následující paragrafy:
Trestné činy úředních osob § 329 Zneužití pravomoci úřední osoby (1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, b) překročí svou pravomoc, nebo bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti. (2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem, § 127 Úřední osoba (1) Úřední osobou je d) člen zastupitelstva nebo odpovědný úředník územní samosprávy, orgánu státní správy nebo jiného orgánu veřejné moci, (2) K trestní odpovědnosti a ochraně úřední osoby se podle jednotlivých ustanovení trestního zákona vyžaduje, aby trestný čin byl spáchán v souvislosti s její pravomocí a odpovědností. § 67 (trestní řád) Důvody vazby Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil,
7.1.2024
9:00 - OBECNÍ ÚŘAD PŘEZLETICE, svolává zasedání zastupitelstva obce, které se koná ve čtvrtek
11.1.2024 v 17:30 hodin
na Obecním úřadě.
Viz body programu:
Takže znovu pronájem hospody? Bylo tedy jediným cílem opravdu jen vyhodit Bezoušku?
upozornění: tento web nemá, kromě
zakladatele
a původní myšlenky, nic společného se spolkem Přezleťáci z. s.
